多节电芯串联后,平衡就成为很严重的问题,而且对电芯健康状况的预估在目前的保护芯片条件下是很难实现的,就算是用分立的元件实现,成本和代价又过高,难以被市场接受,而且可靠性也很低.要实现很好的平衡和电芯健康状况预估,就必须完成对电流的精确采样和对电芯的动态电压进行告诉采样,然后再在软件里使用电池数学模型来进行评估和均衡控制,可惜目前还没有这种芯片.

另一种办法是有系统地烘焙所有生产后留下的部分使用的拖盘和卷盘。这是一个较简单的管理程序，但是它可能产生比它实际防御更多的问题。重要的是要注意，烘钡的缺省条件已经在最新的IPC/JEDEC标准中增加很多。对于包装在高温拖盘内的零件，现在的周期125°C 48小时。在卷盘和低温脱盘上的元件必须以40°C烘焙68天。在大部分公司，这样做简直是不可能的。标准规定除非另行表明，烘焙周期在完成的元件上是可允许的。如果需要不止一个烘杯周期，应该咨询供应商。

设计一个电源，90至260V输入，12V3A输出，现在情况是，输入电压低于100V，输出空载电压正常，但是带载最多只能带1A，输入电压超过100V，空载电压只有11V了，而且输入电压越高，空载电压越低，自然也无法带载，相信很多人都遇到过这个情况，调匝数，调电感量，都作用不大，请问这是什么原因引起的？IC是3843，IC供电电压正常

向各位工程师推荐一款超低功耗，轻载高效的反激电源拓扑，适合100W内要求。待机只有30mW ,芯片外围器件少，OCPOTPOPP功能一个也不少。QQ :2906951969SA2561N_ver.4_ENG.pdf

手机看新闻 在网络日益发达的今天，电脑已经成为人们生活中必不可少的一个物品，但是电脑辐射极高，特别是电脑主机电源，是电脑配件中最大的辐射源！在机电行业中有近10年之久的玖鹏电子，针对防辐一块，特制出一系列由彩钢制作的高防辐电源！

应该是这个原因:COM端的满载工作点没设好.举个例子来说,当输出开始升到你设定电压时,PC817就会让COM端电压往下走.但是由于COM端通过一个很小的电阻820Ohm接到VREF,电压可能就拉不下来比如说应该拉到1V,但只拉到2V,这时输出仍会越走越高,最后反映到初级就把MOSFET击穿.进而烧保险,如果保险来不及烧断话就少检测电阻再烧IC.

其实，电流波形不对称，这个遇到的太多了，不是个别的现象，你的判断恐怕都不存在，6599，还是3525，不论什么都是一样的，偶然的因素多，有时严重了一些，要知道，最平衡的我做过电子镇流器电路的正弦波电源，也出现过这种现象，当然，如果频率低一些时，时间短，比例小，往往不是那么明显，如果频率高那么就往往比较明显了，许多人还是没有圆满的解释，还是没有彻底的搞明白的，还没有可以做出结论的时候。

但是又发现，现在的电子产品，尤其是电源类，那个价格，简直跌得比跳楼还快，企业的利润空间被进一步压到了死角，今天老板和我稍微聊了几句，说真的太难做了，真的累死了也搞不到几个钱，虽然作为一个普通员工，但是确实貌似也有感同身受之体会，这越来越低的成本逼得我这些所谓做设计的也累的像条狗。

xkw1cn积分:33273版主我原来是PFC芯片来驱动两个小MOSFET,来驱动大的MOSTET，可是发现不行，想用PFC芯片直接去驱动MOSFET功率又不够，又不想用太麻烦的驱动电路，所以很郁闷，不知道用什么好